圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

隨著全球市場的融合和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，越來越多的跨境電商賣家進(jìn)入國際市場，希望在全球范圍內(nèi)拓展業(yè)務(wù)。然而，隨之而來的是一系列法律風(fēng)險，其中包括TRO（臨時限制令）訴訟的威脅。TRO訴訟是指在跨境電商領(lǐng)域中，買家、競爭對手或知識產(chǎn)權(quán)持有者可能會提起的一種法律訴訟，旨在限制賣家在特定地區(qū)或市場上的銷售活動。這種訴訟可能導(dǎo)致賣家的業(yè)務(wù)受到嚴(yán)重影響，包括產(chǎn)品下架、銷售額下降甚至商譽(yù)受損。

做跨境電商的中小微企業(yè)應(yīng)該對TRO不陌生，是很多朋友財富積累的攔路虎，是中國賣家狂襲美國市場的絆腳石。以打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品為名，小成本撬動高收益杠桿，這些將TRO作為營利工具的美國律師因此賺得盆滿缽滿。

TRO畢竟涉及法院訴訟，平臺沒有權(quán)限私自解決，一般不能通過申訴的方式解凍資金。這類案件一般有兩種處理方式：和解或者應(yīng)訴。

和解即私下處理，店鋪凍結(jié)金額比較小，委托美國當(dāng)?shù)芈蓭熍c原告律所做庭外和解，以較低成本保住店鋪及店鋪的凍結(jié)資金。當(dāng)想要繼續(xù)恢復(fù)鏈接繼續(xù)銷售，或者店鋪涉案產(chǎn)品的銷售額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于凍結(jié)金額的時候，可以委托訴訟律師出庭應(yīng)訴作不侵權(quán)抗辯或侵權(quán)損害賠償不足以限制被告所有的生產(chǎn)經(jīng)營活動的主張，以此最大程度減少因為賬戶資金受限導(dǎo)致銷售停滯的不利影響。

在實際的訴訟案件處理結(jié)果中，經(jīng)老蔡和美國律師雙重評估涉嫌侵權(quán)可能性較小的產(chǎn)品，絕大部分實現(xiàn)了鏈接重啟銷售且零賠償金的訴求，甚至存在個別案件由于原告律師的胡攪蠻纏倒賠我方代理律師費(fèi)的情況。至于店鋪凍結(jié)金數(shù)額巨大或特別巨大，實際上涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品銷售金額很小的情況，老蔡也盡量為客戶爭取在合適的金額撤訴，諸如占凍結(jié)金額的1%，3%等。值得一提的是，截止至今委托給老蔡應(yīng)訴的被告店鋪沒有一個因為缺席判決而背上巨額賠償金。

一、產(chǎn)品不侵權(quán)，零賠償

老蔡在前期對接客戶時需要了解涉案店鋪及產(chǎn)品的方方面面，在初步判斷不侵權(quán)之后，會將結(jié)論轉(zhuǎn)達(dá)給集團(tuán)內(nèi)部在美的訴訟律師，經(jīng)過律師確認(rèn)之后制定解決方案，致力于0賠償及鏈接恢復(fù)上架。在過往的訴訟案件中，老蔡的成功案例遍及商標(biāo)、專利、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)常見類型，這些案例可以幫助我們在后續(xù)的洽案中更好的為客戶提出建議。以下為舉例：

01商標(biāo)：22-cv-4925，uproot clean

圖片來源：https://pacer.uscourts.gov/

02專利：22-cv-5211，喂雞盒

圖片來源：https://pacer.uscourts.gov/

03版權(quán)：23-cv-1283，Cake Stand

圖片來源：https://pacer.uscourts.gov/

（以上圖片摘自訴狀，不代表老蔡觀點(diǎn)）

二、當(dāng)?shù)胤ㄔ簺]有管轄權(quán)，零賠償

1.客戶經(jīng)營的是歐洲獨(dú)立站，被美國某律所購買了樣品并起訴，因為在店鋪的經(jīng)營過程中跟美國沒有任何聯(lián)系，因此在律師代理出庭后與原告律所接洽后撤訴；

2.客戶的店鋪注冊公司在美國X州，不是本案起訴地的Y州，因此原告所主張的”沒有適當(dāng)?shù)姆裳a(bǔ)救措施，原告將遭受無法彌補(bǔ)的損害“將不成立；

3.客戶經(jīng)營的是速賣通店鋪，面向全球市場出售產(chǎn)品，原告指控該賣家涉嫌侵權(quán)某手機(jī)支架的商業(yè)外觀。在收到原告的侵權(quán)舉證之后，我方律師從被指控產(chǎn)品沒有在美國銷售和侵權(quán)事實兩點(diǎn)出發(fā)進(jìn)行論證，建議雙方都從本案撤出且不承擔(dān)任何責(zé)任。最后，原告律師表示被告如果確認(rèn)沒有在美國銷售且同意停止銷售涉案產(chǎn)品，他們將同意該建議。

以上是老蔡在處理中遇到的部分案例，在實際的TRO訴訟處理中，在美國主張管轄權(quán)異議是一件很困難的事情，除了常見的屬人管轄權(quán)以外，域外民商事案件還有長臂管轄作為兜底，即當(dāng)被告住所不在法院所在州，但與該州有某種最低限度的聯(lián)系，該法院對該被告有管轄權(quán)。

三、原告的起訴狀中有疏漏，零賠償

在2023年2月，日本知名的電子產(chǎn)品制造商卡西歐Casio發(fā)起了一個商標(biāo)和外觀專利維權(quán)的TRO訴訟，針對其手表產(chǎn)品包括 G-SHOCK、BABY-G、EDIFICE、PRO TREK 等系列，同時它還起訴了大批量的手表保護(hù)殼，只因在保護(hù)殼上附帶了protection詞匯而被列入被告名單。但原告有個疏漏就是在本次起訴中并未將Protection加入complaint中要求侵權(quán)賠償。

圖片來源：https://www.casio.com.cn/

在前期評估中，老蔡確實查到Casio已經(jīng)注冊了protection商標(biāo)，注冊大類為09，14-電子手表相關(guān)，并不包含手表保護(hù)殼等小類。

在客戶委托應(yīng)訴之后，老蔡及美國律師立刻聯(lián)系原告律所要求其提供舉證截圖，在多位美國律師的共同判斷下，認(rèn)為原告的TRO動議缺乏任何事實或法律依據(jù)，要求原告同意解除目前對我們客戶的資產(chǎn)和亞馬遜列表施加的任何限制。

在接下來的幾天，由于事實清楚，我方律師打算要求法院提前聽證會，原告迫于壓力自愿駁回本訴訟中針對我們客戶的索賠。在2023年年底，Casio聘用的律師吸取了這一教訓(xùn)，將protection加入了起訴狀中要求索賠，彌補(bǔ)了這一疏漏。

四、存在侵權(quán)行為，低賠償金撤訴

在老蔡接手的TRO應(yīng)訴案件過程中，零賠償?shù)陌讣匀徽忌贁?shù)。一個原因是對接的大部分案件在前期的侵權(quán)事實評估中認(rèn)為存在一定的風(fēng)險，但因為賬戶資金巨大，通過應(yīng)訴由律師出庭持續(xù)代理的話可以有效防止缺席判決并爭取合適的金額和解，不至于臨近缺席迫于壓力同意原告的不合理請求；

另一個原因是在美國進(jìn)行一個訴訟成本高昂，除非有非常明顯的抗辯理由能對原告及其代理所造成壓力，否則他們多多少少還是會要求一筆因被告侵權(quán)而造成的侵權(quán)損失賠償金。

由于商標(biāo)、專利、版權(quán)的特性和保護(hù)范圍迥異，相對應(yīng)的侵權(quán)損害賠償和法定賠償計算方式也不盡相同。老蔡將根據(jù)客戶的賬戶情況、侵權(quán)程度以及訴求針對性地提出建議，力求將客戶的處理成本和損失向下壓縮。如果賬戶資金增長迅猛，也可以由律師向法官遞交書面報告以將凍結(jié)金額限制在一定的數(shù)額而不是無上限的凍結(jié)，以緩解部分經(jīng)濟(jì)壓力。以下是提前解凍資金的部分案例：

圖片來源：https://pacer.uscourts.gov/

截至今日，老蔡及美國律師代表眾多跨境電商賣家在伊利諾伊州、佛羅里達(dá)州、德克薩斯州、紐約州等法院進(jìn)行TRO出庭應(yīng)訴，實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，代理被告跟超20家律所進(jìn)行正面對抗。

文章來源：公眾號賽貝維權(quán)申訴

（來源：公眾號賽貝維權(quán)申訴）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?