
圖片來源:圖蟲創(chuàng)意
隨著跑步運(yùn)動的流行,制鞋行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了本應(yīng)該存在但似乎從沒被大面積推廣的一個概念:專門為女性的足部設(shè)計且制作跑鞋。NPD集團(tuán)體育行業(yè)高級顧問Matt Powell表示,這一現(xiàn)象,以往并未發(fā)生——畢竟行業(yè)內(nèi)有“心照不宣”的事實,即,不少品牌的女鞋,其實都是針對男性足部特征設(shè)計的。
但如今,一些運(yùn)動品牌,正在為女性市場調(diào)整產(chǎn)品策略,至少在跑鞋這一品類中是如此。比如,今年6月,Under Armour推出了其第一款基于女性鞋楦(鞋的成型模具)的跑鞋,UA Flow Synchronicity;同月,彪馬發(fā)布了只有女子尺寸的Run XX Nitro跑鞋,若要進(jìn)行“溯源”,彪馬跑步/訓(xùn)練板塊總經(jīng)理Erin Longin表示,彪馬第一款基于女性鞋楦的鞋子也是到2021年才做。
針對品牌們的一系列動作,Powell稱,這還真是把行業(yè)“逼到了明處”,畢竟當(dāng)某一品牌宣布他們正在制作女式鞋楦時,基本就等同于承認(rèn)了此前并未采取此類行動。這意味著,這些品牌在某種程度上,一直都在讓女性購買為男性設(shè)計的鞋子。而每有一個品牌宣布要做女性專用鞋楦,都會將剩余品牌暴露到“讓女性穿男性鞋”的光線之下。對制鞋行業(yè)而言,這是一場“相當(dāng)重要的行業(yè)變革”。
隨著越來越多的品牌開始迎合女性消費(fèi)者需求,跑鞋市場有可能發(fā)生動蕩。例如,瑜伽服品牌Lululemon今年3月進(jìn)軍鞋類市場,而它推出的第一個產(chǎn)品,正是一款真正為女性足部設(shè)計的跑鞋。
但正如同Powell所言,“我不確定消費(fèi)者對行業(yè)內(nèi)的消息是否知曉,也沒辦法了解到女性消費(fèi)者對這一事實的看法”——女性消費(fèi)者,是否能意識到在此之前,許多品牌并沒有根據(jù)女性足部來設(shè)計產(chǎn)品呢?在穿上專門為女性設(shè)計的跑鞋時,她們又會有怎樣的產(chǎn)品體驗和反饋?
現(xiàn)狀當(dāng)如何?
運(yùn)動品牌彪馬,使用女性專用楦頭制作跑鞋的時間始于2018年,當(dāng)時也是彪馬決定重新啟用高性能跑鞋系列的時間點。Longin回憶說,研究數(shù)據(jù)表明,女性在完成比賽的總?cè)藬?shù)上在當(dāng)時超過了男性,與20年前相比,這一數(shù)據(jù)可以說是“巨大的變化”。Longin稱,“......我們想以不同的方式來重啟高性能跑鞋系列......所以我們將優(yōu)先考慮女性的跑鞋需求作為重啟的首要任務(wù)。”
這一戰(zhàn)略決策,在彪馬2021年開始將女性鞋楦應(yīng)用在旗下所有跑步產(chǎn)品中得以體現(xiàn),當(dāng)時,彪馬還在男性和女性消費(fèi)者群體中展開了對應(yīng)的產(chǎn)品測試。在Run XX Nitro推出之前,彪馬并沒有女性專屬鞋碼的跑鞋系列,這對彪馬公司而言,也是一場內(nèi)部大變革。
另一品牌Under Armour的Flow Synchronicity系列有著類似的面世進(jìn)程。其首席產(chǎn)品官Lisa Collier在一封電子郵件中表示,Under Armour三年前才開始針對女性設(shè)計性能解決方案。為了更適配女性消費(fèi)者,Flow Synchronicity系列的研發(fā)上市,也比其他產(chǎn)品耗時更長。Collier稱,女性消費(fèi)者值得擁有比傳統(tǒng)女鞋更好的產(chǎn)品體驗,在Flow Synchronicity系列中,Under Armour采用了“shrink and pink”的概念,以讓產(chǎn)品更合女性消費(fèi)者的足部。
那么,如果女性本應(yīng)該就能得到更好的產(chǎn)品體驗,品牌為什么不早這樣做呢?
對此,Longin認(rèn)為主要有兩個原因,一是其間的高研發(fā)成本和資源分配問題:為男女消費(fèi)者分開設(shè)計鞋楦需要更多的時間和成本,設(shè)計完成后,在推出市場以前也得完成更多測試,第二個原因,則是運(yùn)動品牌固有的產(chǎn)品基因。
Powell在接受采訪時也透露,和品牌商談起這個問題時,大家都是非常謹(jǐn)慎的。再者,除非品牌選擇告知消費(fèi)者,否則誰也不知道腳上穿的鞋是按男士還是女士的足部設(shè)計的。連耐克都是如此——它并未直接說明鞋類產(chǎn)品是否使用女用鞋楦,但在接受采訪時也表示,為了提高產(chǎn)品與女性消費(fèi)者的適配性,耐克有著20,000名女性產(chǎn)品測試員和有著“成千上萬”張女性腳部掃描件。
那既然如此,為什么現(xiàn)在會有多個品牌“突然”宣布所生產(chǎn)的部分跑鞋是專門按照女性鞋楦來設(shè)計的呢?
Longin指出,其實各品牌,尤其是行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)軍品牌,一直都在關(guān)注女性參與跑步的趨勢。市場叫座,各品牌當(dāng)然不遑多讓。而且很多運(yùn)動品牌的研發(fā)時間線幾乎相同,才會有市面上“爆發(fā)”研發(fā)女性跑鞋潮的現(xiàn)象。
女跑者數(shù)量增多,給品牌創(chuàng)造了推出女跑鞋的有利條件。NPD提供的調(diào)研數(shù)據(jù)也佐證了這一點:2021年5月至2022年5月,美國的女式跑鞋銷售額達(dá)到16億美元,增長了8%。NPD的另一組數(shù)據(jù)顯示,女性產(chǎn)品占成人跑鞋市場的49%,且女性產(chǎn)品市場規(guī)模的增速也高于男性——與疫情爆發(fā)前相比,女性產(chǎn)品的市場規(guī)模增長了28%,而男性產(chǎn)品的市場規(guī)模的增幅僅為17%。
“我們目前的境遇蠻特別的,(彪馬)整條跑步系列的產(chǎn)品線幾乎都在重做。新產(chǎn)品線中,每個單品都有考慮到女性消費(fèi)者的穿著及使用體驗,不管是從跑步產(chǎn)品層面、技術(shù)層面還是整個方法論層面,我們都在‘重新開始’。但正因為彪馬是大品牌,有資本允許我們這樣做......”
正如服裝有打板問題,在鞋類領(lǐng)域,各大品牌也很難“保守秘密”。Powell稱,一旦某品牌有更新動作,消息會很快傳到其他品牌,若這一消息確實具備參考意義且有市場價值,后來者們便會爭先恐后奪上游。
變革為何從跑鞋開始
在普羅大眾的認(rèn)知里,所有的女鞋應(yīng)該都是基于女鞋楦的基礎(chǔ)上制作的。但正如前文所提,事實并非如此。其主要原因還是繞不開的成本問題,同時開發(fā)男女鞋楦,廠商們的制作成本會比單開發(fā)男性鞋楦高很多。Powell解釋道,如果品牌決定要開發(fā)一款新鞋且男女各開發(fā)一個鞋楦,就得做40多個尺寸的鞋?!按_實有品牌這么做(指男女各開發(fā)鞋楦),但更多的是在對銷量樂觀的前提下才會如此”。
回到變革為何從跑鞋開始的問題,其中的一個原因是,包括休閑鞋在內(nèi)的鞋子,對男女足部之間的解剖學(xué)差異要求并不高;但如果涉及到跑鞋,針對女性開發(fā)專用鞋楦的必要性立馬飆升。彪馬的Longin表示,相對男性消費(fèi)者,女性的臀部往往更寬,而這,會對女性消費(fèi)者跑步時的腿部角度產(chǎn)生影響,進(jìn)而導(dǎo)致女跑者在跑步過程中會出現(xiàn)更多的前傾和后仰動作。為了更好地支撐女跑車在行進(jìn)過程中的身體平衡性,彪馬推出了支撐力更足的Run XX Nitro系列。
Under Armour也在專門研究男女性在跑步時腳跟、足弓以及腳中部所承受的重量后,才打造了UA Flow Synchronicity系列。Collier還透露,還未上市時,Under Armour就對產(chǎn)品進(jìn)行了3D掃描和消費(fèi)者穿著測試,以提高產(chǎn)品的合腳性。
Powell還提到,女性消費(fèi)者的腳更偏三角形,而男性消費(fèi)者的更偏向于長方形,若在一些高性能鞋履系列(比如,籃球鞋、足球鞋、壘球鞋、棒球鞋、長曲棍球鞋)適配的強(qiáng)調(diào)膝蓋和腳踝之間配合關(guān)系的運(yùn)動中采用男女同鞋楦,可能會導(dǎo)致女消費(fèi)者的足部在鞋子里“翻來覆去”,甚至可能會使女性消費(fèi)者受到運(yùn)動傷害。
據(jù)悉,Under Armour已經(jīng)在除跑鞋之外的其他產(chǎn)品線開始配合女性消費(fèi)者群體設(shè)計產(chǎn)品,比如其推出的女用籃球鞋Hovr Breakthru和Flow Breakthru 2系列。但推出產(chǎn)品,并不意味著市場消費(fèi)者會義無反顧買單。除了產(chǎn)品本身,品牌還需要提高女性對穿著此類產(chǎn)品的認(rèn)知。
Powell在采訪最后表示,“我的直覺是,市場消費(fèi)者會越來越意識到這一點(女性應(yīng)該擁有女性專用鞋履)。坦率地說,如果消費(fèi)者能買到一雙真正合腳的鞋,除了運(yùn)動時安全性能提升,其間的舒適度和滿足感是無可比擬的。而這,對品牌的口碑傳播百利而無一害?!?/span>
(來源:叫我趨勢菌)
以上內(nèi)容源自外媒,由雨果跨境后臺編輯整理匯總,其目的在于收集傳播行業(yè)新聞資訊,雨果跨境不對其真實性、可靠性承擔(dān)任何法律責(zé)任,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。特此聲明!