淺談規(guī)避專利玩法前因后果，如何破解

在亞馬遜平臺上，知識產(chǎn)權(quán)保護是賣家維護自身權(quán)益的重要手段。

但是真的手握專利就萬事大吉了嗎？就如歐洲站不少賣家有外觀專利但是投訴競爭對手失敗率很高，真的有沖上去打一頓的想法。并且投訴失敗次數(shù)多的話，還容易導致自己店鋪品牌濫用。

另外有些黑科技賣家借著了解平臺規(guī)則，鉆漏洞讓有專利賣家束手無策。這個規(guī)避專利的方法就是通過修改閑置老鏈接的產(chǎn)品信息來規(guī)避外觀專利侵權(quán)投訴。

具體操作是，比如某英國外觀專利下證是2024年12月，競爭對手借用一些在早期如2023年創(chuàng)建的產(chǎn)品鏈接，直接將這個僵尸鏈接的圖片、描述修改為與專利完全一致的產(chǎn)品，以低價進行市場競爭。本身產(chǎn)品有專利保護，賣家相對會少一些，并且利潤空間也比較高。低價競爭的效果一般都會不錯。

這時候賣家使用外觀專利進行投訴，非常容易被亞馬遜拒絕。以注冊外觀設計在注冊時不具備新穎性為由拒絕受理。核心爭議點在于被投訴鏈接的Date First Available顯示早于專利申請和下證日期。

這一現(xiàn)象引發(fā)了三個關(guān)鍵疑問：亞馬遜判定專利缺乏新穎性的標準是什么？如何證明競品是通過修改老鏈接而非真實早期銷售？當平臺投訴途徑受阻時，法律途徑是否可行？

問題根源：Date First Available為何影響投訴成功率

新穎性是專利有效性的基石。根據(jù)英國法律規(guī)定外觀設計要獲得專利保護，必須在申請日前未向公眾公開包括銷售、展示等。英國雖然提供12個月的寬限期即公開銷售后12個月內(nèi)仍可申請專利。

亞馬遜作為電商平臺而非專利機構(gòu)，亞馬遜不具備專業(yè)能力判斷復雜專利糾紛。并且為提高效率，多數(shù)投訴先由算法基于時間戳等簡單規(guī)則自動判斷，只有復雜案件才會人工審核。因此采用Date First Available這一客觀時間節(jié)點作為新穎性判斷的主要依據(jù)。如果被投訴鏈接的創(chuàng)建時間早于專利申請日，系統(tǒng)傾向于自動認定專利缺乏新穎性。同時當存在時間爭議時，亞馬遜傾向于保護先存在的鏈接，以避免錯誤下架帶來的法律風險。

鉆漏洞的賣家就是利用了這一制度漏洞實施鏈接時間欺詐。尋找存儲大量不同類目的鏈接，當發(fā)現(xiàn)某熱銷產(chǎn)品后，迅速將僵尸鏈接修改為目標產(chǎn)品，利用鏈接的創(chuàng)建時間早優(yōu)勢對抗專利投訴。面對濫用老鏈接規(guī)避專利投訴的行為，賣家又該怎么做呢？

證據(jù)收集與固定：構(gòu)建無可辯駁的證據(jù)鏈

1.鏈接修改記錄追蹤

使用賣家精靈插件獲取競品鏈接的完整修改記錄。

圖片來源：賣家精靈

修改標題，修改圖片/視頻，修改賣點，新增廣告活動，新增廣告投放小組都可以看到。

針對本次問題，重點看修改標題，修改圖片/視頻，修改賣點這三部分。

比如圖片的修改記錄

比如標題和賣點的修改記錄

2.銷售活動真實性

通過賣家精靈插件獲取該ASIN的歷史銷售價格曲線，證明在特定時間段前無實際銷售活動。

收集競品店鋪的庫存記錄，證明其FBA庫存是在專利下證后才入庫。

3.產(chǎn)品實質(zhì)對比

購買競品實物Test Buy，保留完整訂單記錄和物流信息

制作專業(yè)的產(chǎn)品對比圖集，從多個角度展示：

競品實物與專利圖紙的相似度

收集好證據(jù)就可以寫一份投訴信：

尊敬的亞馬遜團隊：

我司作為英國外觀設計專利No.[您的專利號]的合法持有人，就貴司此前對[侵權(quán)賣家店鋪名]ASIN:[ASIN號]的侵權(quán)判定提出申訴，并提供補充證據(jù)證明該賣家通過惡意修改閑置老鏈接規(guī)避侵權(quán)責任。

一、專利有效性聲明

專利詳情：

專利號：[號碼]

申請日：[日期]

授權(quán)日：[日期]

專利附圖：

根據(jù)英國《Registered Designs Act 1949》第1B條，我司設計在申請時完全符合新穎性要求：

首次公開銷售日期：[您的首次銷售日期]

專利申請日期：[日期]（在12個月寬限期內(nèi)）

無任何在先相同設計記錄

二、被投訴ASIN的異常情況

經(jīng)第三方工具記錄，該ASIN存在以下可疑行為：

時間線矛盾：

創(chuàng)建日期：2023年[日期]（見亞馬遜系統(tǒng)記錄）

首次FBA發(fā)貨日期：2025年[日期]

首條評論日期：無（證明長期無實際銷售）

內(nèi)容篡改證據(jù)：[日期]

前的歷史版本顯示銷售[完全不同的產(chǎn)品]

3：賣家精靈歷史截圖2025年[日期]突然修改為與我司專利完全一致的設計

4：修改對比圖

產(chǎn)品描述矛盾：

圖片標注尺寸：

詳情頁顯示尺寸：

證明描述與實物不符，屬于違規(guī)修改ASIN

三、公證

我司已通過[公證機構(gòu)]對證據(jù)進行固定，愿意承擔偽證責任。

四、訴求

請核查該ASIN的后臺修改日志，確認其2025年的實質(zhì)性變更

依據(jù)專利政策下架侵權(quán)商品依據(jù)ASIN濫用政策對該賣家采取紀律措施

我們理解平臺對專利新穎性的謹慎態(tài)度，但本案特殊之處在于賣家系統(tǒng)性濫用規(guī)則。隨附完整證據(jù)包（含視頻說明），懇請人工復核。

除了后臺投訴，還有律師代理投訴和TRO兩種方式。

律師投訴是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人委托專業(yè)律師，通過法律途徑向亞馬遜提交侵權(quán)投訴，要求平臺下架侵權(quán)商品或封禁侵權(quán)賣家賬戶。律師作為獨立第三方，代表權(quán)利人以法律手段維權(quán)，平臺對律師提交的投訴審核更嚴格，因此成功率較高。

如果擔心投訴失敗，可以考慮這個方式，成功率會高不少。

TRO是法院在訴訟初期簽發(fā)的緊急禁令，要求被告立即停止特定行為，并可能凍結(jié)其資產(chǎn)。通過法律訴訟手段，在案件審理前快速阻止侵權(quán)行為，防止被告轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或銷毀證據(jù)。一般

TRO后會收取和解費覆蓋自己發(fā)起訴訟的成本。

一般中小賣家不考慮TRO。

（來源：必勝哥的三板斧）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?